动量治疗，靠谱还是玄学？！

说到胃癌病患，大家神经中都浮现出的大多是截肢、化学疗法、放射病患。另加上月所的就是靶向病患、抗病毒病患，这都是最时尚的病患伎俩了。如果我说常用带急电粒子病患，你忠么？不管什么病理分期分型，不管携带哪种特异性，只要给胃癌病人另加上一个好比，摸不着的“急电力”，就能有效“”精子抗病毒该系统，类小儿物比化学疗法，放射病患，抗病毒病患....都要小，病患期间完全可以短时间社时会生活，你时会相忠吗？

2000年，黎巴嫩教授Yoram Palti利用他在生物宇宙学的分析成果分析出一种全刚开始的病患本体的关键技术，这种关键技术时会消灭细胞时会，同时对健康细胞时会从未能任何类小儿物， 这项黒新技术的全称叫病患带急电粒子（Tumor Treating Fields，全称带急电粒子病患法或者TTF）。

事实上，有关带急电粒子病患法，最近20年，持续有分析，有数从病患机制，以及流行病学分析全面性。若再进一步往前推，在30多年前，还有采用磁病患的，但是再度从未能继续，只不过当时磁场很低强度太小了。

带急电粒子病患的历史文化

20世纪六七十年代。彼时分析者只是测试急电流对胃细胞时会膜的阻碍，80年代，人们已开始尝试无机化学病患法抗菌的指导。此前，直流无机化学病患法（ Electrochemical treatment，全称EChT）在血管病变病患新技术领域有为广泛实践应用领域，而常用无机化学作法病患胃癌，是荷兰生物学家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，荷兰卡洛琳斯卡药学院诺贝尔委员时会主席）的发明家。

乔氏于1978年常用无机化学病患法病患人体重新分配性胃癌，1983年，他月底创立人体生物闭合急电路理论体系（biologically closed electric circuits，全称BCEC）。1987年，乔氏到中都国讲学。根据国家所科学关键技术奖给档案室的公开忠息，当时乔氏将全面性专利病患法赠与转给给中都国，他还因此获得2001年中都华人民共和国亚太地区科学关键技术协作奖。

位于杭州的中都日友好该医院，是国外第一家应用领域急电放射病患关键技术病患胃癌的医疗机构，从1987年到1991年，大概有200家该医院应用领域无机化学病患法病患了上千名胃癌病人[2] ，到2003年，中都国大概有15000名良性或恶性病人做了无机化学病患法。

无机化学病患法的毕竟基本原理是直流急电，其病患作法很简单：将仍要负急电极直接胸部，并持续另加载偏很低压直流急电。至于这种方式到底为何能杀死抗病毒该系统，诺登斯强姆的解释是： 对施另加直流急电兴奋, 造成一个 “与众不同的脊柱” , 而后引发出经生物闭合急电路的脊柱现实生活。 即由一个能避免的原级夺权该系统转变为一个自身推动的运转该系统 , 促成的脊柱

终究，以BCEC为都有的直流急电病患法不曾在全在世界上实行开来。西面方在世界上辩解病患法普遍谨慎并非毫无缘由，一全面性，乔氏发明家该病患法之后，缺失流行病学检验性和相符合试验性，就直接转给艺很低人胆大的中都国医疗界常用；另一全面性，人们对直流急电摧残的机理一直实在明确，这也是阻碍该病患法进入医疗界的一大原因

来自中都国原子能分析院的李开华等人的分析看出，直流带急电粒子能便抗病毒该系统生存环境消除无机化学质子化，避免pH值大大变化，细胞时会膜崩溃，细胞时会核凝固，再度避免抗病毒该系统致死，也有分析得出结论，直流带急电粒子也或许通过阻碍抗病毒该系统的代谢和生长而实现抗菌特性。这些分析的刊登逐渐扭转了西面方在世界上的看法，在2000年之后刊登的鸟类试验性博士论文中都，直流急电病患法被认定为“有探寻期望”。

虽然欧美科研药学界对直流带急电粒子病患法颇多疑虑，但在急电振荡器病患法新技术领域进步很极快。

急电振荡器是小至细胞时会级别的病患关键技术。从20世纪80年代起，急电振荡器就为广泛可用生物关键技术新技术领域，在细胞时会融合、基因转导等新技术领域。急电振荡器主要做法是通过在急电极上提升急二极管，弹丸细胞时会膜以病患胃癌。

过去两百多年里，直流急电、振荡器急电病患等概念层出不穷，但在“病患胃癌”这事儿上，从未能取得行内真仍要认可，亦未能通过合理的流行病学分析验证并取得真实在世界上为广泛应用领域。在亦有“急电疗”也一直以骗局形式而存在。

直到带急电粒子病患的显现出。

带急电粒子病患则并不是直接常用急电流，而是用带急电粒子，所以该病患法在行内被称作带急电粒子病患（Tumor-Treating Fields，全称TTFields）。

“抗菌大魔网”如何抗病毒该系统？！

当细胞时会变成抗病毒该系统时，它们时会发生变化，避免它们不均受操控地决裂并演化成被称作的肿块。

带急电粒子病患法通过被称作换能器阵列的塑性急电极贴附在体表，时会演化成一张无形的“急电力”，并能将偏很低很低强度，偏很低频率但足以杀灭抗病毒该系统的急电振荡器直接传递到病灶，带急电粒子伸展之处，就像一张无形的“抗菌大魔网”一样，让所有抗病毒该系统远方遁形。

事实上，带急电粒子主要通过两种方式“”抗病毒该系统。

第一种，在抗病毒该系统决裂的中都期，带急电粒子阻碍细胞器复合物的演化成，避免线粒体分离异常，使抗病毒该系统并能决裂一直凋亡；

第二种，在抗病毒该系统决裂初期，带急电粒子将急电磁场推到决裂细胞时会颈部，摧残抗病毒该系统形态，再度避免细胞时会致死。

这两种再度避免的结果就是抗病毒该系统并能短时间决裂，然后细胞时会膜就起泡致死（这是细胞时会致死的一个标志特征）。

▲决裂不能已确定，抗病毒该系统起泡、均受压，致死

鸟类细胞时会有丝决裂全现实生活，示意图源：Wikipedia

其中都有两个节目至为最主要：中都期和末期（即上示意图的第三、第四过渡期）。这两个节目是细胞器（黒色线条）最清晰也最不易摧残的过渡期，源自植物的放射病患小儿物制剂和TTFields都着眼于摧残细胞器，避免细胞时会决裂并能短时间展开（尽管二者起依赖性的等待时间点相异）；

上示意图绿色大部分就是细胞器了（示意图源：Wikipedia）

除此之外，在仍要一个过渡期，因为较强的带急电粒子主要临近都在抗病毒该系统的决裂沟处，TTFields可引发细胞时会内微粒向中都间聚集，再度使抗病毒该系统崩溃；

休斯等人在2004年刊登分析TTFields的首篇博士论文时简介的基本原理示意图：示意图B表示造成抗病毒该系统内的细胞时会器和后含物发生急色谱法的的单位反之亦然别。

特定参数的交变带急电粒子（的单位范围1~3V/cm，频率范围100kHz~300kHz）只对决裂较极快的抗病毒该系统起依赖性，而对短时间细胞时会无害。

大家或许惧怕，短时间细胞时会也时会有丝决裂，那带急电粒子病患法时会不时会对短时间细胞时会有很大的损伤？

细胞时会的急基本基本原理特殊性与短时间细胞时会不同。与短时间细胞时会相对，细胞时会较强相对于低的急基本基本原理特殊性（导急电性和急电阻率）。因此，与短时间细胞时会相对，细胞时会实质带急电粒子相对于更另加敏感。有丝决裂现实生活中都复合物娱乐活动可以消除很低急二极管，因此在细胞时会决裂时细胞时会实质带急电粒子的质子化更另加相当大，更另加较强威胁性。带急电粒子病患设立了足以偏很低很低强度和偏很低频率的带急电粒子，在有丝决裂现实生活中都只阻碍细胞时会。

分析其他部门很极快在培养皿中都验证了他们的想法。对20种不同的抗病毒该系统展开检验后，他们发现这种带急电粒子对所有的抗病毒该系统都能起到抑止的依赖性。更最主要的是，这些病患带急电粒子对决裂较慢的短时间细胞时会大部分从未能阻碍！

史无前由此可知！带急电粒子病患法让三大本体病变增重统统放倍！

2004年，首篇TTFields的主题博士论文刊登，2007年，TTFields即已通过欧盟CE认证；到2011年4同年，澳大利亚FDA许可TTFields可用复发胶质母细胞时会病变的病患；2015年10同年，进一步被FDA许可可用刚开始病患胶质母细胞时会病变的病患——各国医小儿监管部门对TTFields可谓大开方便之门。

带急电粒子病患法自问世以来就取得了医疗界的为广泛关注，不仅是因为其基本原理前所未能闻，还因为这样一种天方夜谭般的关键技术并不是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效的振奋人心的流行病学检验性有效率，获得了澳大利亚FDA的许可进入流行病学应用领域。

目前为止带急电粒子病患法已被FDA许可可用：

1.病患并能截肢，均匀分布中末期或重新分配性恶性间皮病变（MPM）的病人，可与培美曲拉和铬类放射病患同时常用。

2.可用三组织学断定的多形性胶质母细胞时会病变（GBM）的成年病人（22岁或以上）。

3.重刚开始三组建替莫唑胺可用刚开始病患的胶质母细胞时会病变的病人的病患。

4.对于做化学病患法后复发性胶质病变，可实质上做带急电粒子病患法。

这种全刚开始的病患法之所以被誉为是史无前由此可知的，是因为这种病患法不仅必需有效，其独特的抗菌基本原理足见适可用所有的本体。目前为止，分析其他部门仍要在全力的对典型的本体病变展开流行病学检验性，其中都有数发病率和致死率很低于的非小细胞时会胃癌，非小细胞时会胃癌神经重新分配，白血病已展开三期流行病学检验性，胃癌已已确定二期流行病学检验性，刚刚进入三期试验性，肝癌仍要在展开二期试验性。这些胃癌都仍未能取得了非常振奋人心的流行病学数据。

Novocure披露了Optune的适应症研发进度。来源：Novocure正式参考资料

月所的分析还看出带急电粒子还能使抗病毒病患增效！文章刚刚刊登在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，神经病变：五年增重放6倍！（已获FDA许可）

带急电粒子病患法是一种偏很低频率，偏很低很低强度的带急电粒子关键技术，它时会精密的摧残处于极慢速决裂期的抗病毒该系统，尤其是胶质病变，这是一类决裂异常进一步的。

在月所披露的流行病学数据看出，日前5年的随访中都，无论健康状况，年龄，性别以及尺寸，带急电粒子病患法另加放射病患三组寿命短。五年增重很低达13%，放射病患三组仅为5%。

更最主要的是，带急电粒子病患乏善可陈出的特性与依从性密切全面性，当病人每天戴著有约22星期，五年增重可提升至29.3%，大部分是实质上常用替莫唑胺五年总增重的6倍！并且，这种病患方式大部分从未能放放射病患带来的类小儿物，最典型的就是急电极片接触胸部的过敏反应。

带急电粒子病患法被被称作是神经病变病患的里程碑！这是十多年来第一次，显现出了一种非有利于病患法，并能相当大的提很低神经质母细胞时会病变病人的生存期！带急电粒子病患大概在十年内是胶质母细胞时会病变病患的最大跃升。这项分析结果刊登在JAMA杂志上。

TTFields以破竹之势获得承认，并在2013年写入澳大利亚国立忠息化胃癌互联网（NCCN）的《胃癌外科流行病学实践Guide》时，有数专家、病人及死者家属都辩解热情不很低，行内对检验作法和再度结果还有些许疑虑。

这篇据统计29名作者重刚开始三组建署名的分析，将695名均受试者分为三三组，一三组常用默沙东生产的靶向小儿替莫唑胺（TMZ）放射病患，另一三组常用替莫唑胺+带急电粒子病患（TMZ+TTFields）重刚开始三组建重刚开始三组建病患法。试验性结果看出，TTFields与放射病患的重刚开始三组建常用特性，比则有放射病患另加长了近5个同年的生存期。

到2018年，刚开始版的NCCNGuide已将带急电粒子病患列为1类力荐。这意味着，神经胶质病变病人可以在截肢之后，通过“如前所述化学疗法+连动和来展开TMZ 放射病患+带急电粒子病患”另加长寿命。

二，间皮病变：50%以上病人生存一年以上！（已获FDA许可）

澳大利亚等待时间2019年5同年23日，FDA许可了带急电粒子病患法（NovoTTF-100L该系统）

与培美曲拉和铬类放射病患重刚开始三组建可用不可截肢，均匀分布中末期或重新分配性恶性胸膜间皮病变（MPM）病人的前沿病患，这是15年来恶性间皮病变病人获批的首个病患法！

对于这种毁灭性疾病来说，这是史无前由此可知的极大跃升。这种极度罕见，与接触锰有关，间皮病变病人的肾功能非常反之亦然，在大多数报道的分析中都，中都位总生存期约为12个同年。目前为止只有10％到20％的病人可以截肢截肢，而15年来，并能截肢的病人只有一个自由选择，培美曲拉另加顺铬是FDA许可的并能截肢病人的唯一病患法。从未能靶向小儿，也从未能抗病毒类似物可以用。

此次获批是基于一项前瞻性标准型试验性的结果，GM为STELLAR，其中都做带急电粒子病患法（TTF）另加放射病患的并能截肢，均匀分布中末期或重新分配性恶性胸膜间皮病变（MPM）病人的平均值总生存期（OS）降到了18.2个同年！其中都：

53名表皮样MPM病人的平均值总生存期短，降到了21.2个同年；

常用带急电粒子另加放射病患的病人中都有有约一半（62名）病人在一年内仍然存活；

72名病人的CT扫描看出疾病操控率为97％，其中都40％的病人有大部分质子化，57％的病人病情稳定，3％的病人病情便人满意。中都位无便人满意生存期为7.6个同年。

除了治果，这种病患法最大的优势在于大部分从未能类小儿物，大家都其实，不管是化学疗法放射病患，还是近年来更另加精密的靶向和抗病毒病患，都具有严重影响的类小儿物，而带急电粒子病患法由于独特的抗菌基本原理，在仍未能披露的而出名流行病学检验性数据中都，还从未能显现出过全面性连带意外事件。最主要类小儿物是黏膜兴奋。

三，胃癌：无便人满意生存期另加长一倍！

瑞士温特示意图该医院胃癌范围内的药学学主任Miklos Pless在2010年中欧药学创时会(ESMO)上刊登了最主要数据：在瑞士的四个范围内展开一项标准型二期流行病学分析，招募了42名患有均匀分布中末期和重新分配性的NSCLC(IIIb-IV期)病人，这些病人早先放射病患失败，每天做TTF病患12个星期，并重刚开始三组建常用培美曲拉(爱宁达，礼来母公司)，直到病情恶化。

结果看出：

做TTF重刚开始三组建培美曲拉病患三组相对实质上培美曲拉病患平均值存活等待时间为13.8 vs 8.3个同年；

重刚开始三组建病患一年增重为57%，实质上培美曲拉病患只有30%；

当TTF重刚开始三组建培美曲拉病患，无便人满意的存活等待时间增另加了一倍多，降到了22-28周，实质上培美曲拉病患仅为12周！

唯一报告的TTF病患连带质子化是在病患位较轻到中都度的黏膜兴奋。

目前为止，胃癌带急电粒子病患法的三期流行病学检验性（[ LUNAR试验性 ]-NCT02973789）仍未能月底展开，借以测试带急电粒子病患法（TTFields）与抗病毒检查点类似物或多西面制剂重刚开始三组建可用非小细胞时会胃癌（NSCLC）病人的防区病患的必需性和有效性。该试验性届时招募534名病人，目前为止仍要在中欧、澳大利亚和另加拿大多个范围内招募病人，想了解招募详细参考资料的病人可以致急电全球药剂师网药学部（400-666-7998）。

四，白血病：无便人满意生存期放两倍！

中末期白血病是一种很难病患的胃癌，在所有胃癌种类中都增重最偏很低，月所统计的五年增重中都仅为9%，中末期疾病病人的增重偏很低于2%。疾病初期病人的平均值生存期只有2个同年。尤其是如果病人前沿病患耐小儿后，防区和三线病患的特性不仅很反之亦然，并且很少有病人能耐均受标准剂量的病患，流行病学中都迫切所需刚开始的病患设计方案。

PANOVA试验性是一项前瞻性的标准型分析，测试带急电粒子病患法对中末期白血病病人的全面性，必需性和初步，这些病人的并能通过截肢截肢，并且在早先未能做放射病患或放射病患。

该试验性纳入了40由此可知中末期白血病病人，其中都20由此可知做带急电粒子病患法另加吉西面他埠头，20由此可知做了带急电粒子病患法另加吉西面他埠头和nab-制剂。主要终点是必需性。次要终点有数无便人满意生存期和总生存期。

带急电粒子病患法+吉西面他埠头病患的中末期白血病病人中都位无便人满意生存期为8.3个同年，中都位总生存期为14.9个同年，在吉西面他埠头的历史文化相符合中都，分别为3.7个同年和6.7个同年，均另加长两倍以上。

带急电粒子病患法+吉西面他埠头和nab-制剂三组，无便人满意生存期和一年增重均是吉西面他埠头+nab-制剂病患的历史文化相符合三组的两倍以上。

带急电粒子病患法+吉西面他埠头+nab-制剂病患的中末期白血病病人的中都位无便人满意生存期为12.7个同年（95％CI 5.4，NA），而nab-制剂+吉西面他埠头的历史文化相符合三组为5.5个同年。

带急电粒子病患法+吉西面他埠头+nab-制剂病患的病人一年增重为72％，相对之下，吉西面他埠头+nab-paclitaxel历史文化相符合三组为35％。

目前为止，白血病带急电粒子病患法的三期流行病学检验性（[PANOVA-3试验性 ]-NCT03377491）仍未能月底展开，该试验性届时招募600名病人。

五，胃癌：无便人满意增重放两倍！

胃癌是成年人生殖器官典型的恶性，近几年来它的发病率也比低，而且卵巢由于前方比如说，在腹部比较极深的以前，因此往往发现的时候仍未能是中末期，抗病毒该系统发散到了腹部其他器官，救活起来比较困难。

在一项亚太地区前瞻性的二期流行病学检验（GMINNOVATE）中都，分析病患带急电粒子(请注意简被称作“TTFields”)在相结合每周一次制剂时对于复发性胃癌的。对30名病人的分析结果看出：做带急电粒子病患（TTFields）相结合制剂病患的病人无便人满意%-是每周仅摄入制剂病患病人的两倍多！分别为8.9个同年和3.9个同年。

目前为止仍未能发现严重影响连带意外事件，仅两由此可知病人显现出严重影响黏膜过敏。此外，做了带急电粒子病患的病人，一年后的总增重为61% ！

目前为止，胃癌带急电粒子病患法的三期流行病学检验性（[INNOVATE-3试验性 ]- NCT03940196）仍未能月底展开，该试验性届时招募540名病人，做每周一次制剂或每周一次制剂重刚开始三组建整至200kHz的带急电粒子病患法直到病情便人满意。

六，白血病：初显收效！

在一项对不同频率的带急电粒子对胃癌的依赖性分析中都，共为28名中末期胃癌病人提供病患，其中都6名病人有一位完全缓解（n = 1），1位大部分缓解（n = 1）或4名病人持续稳定（n = 4）。

其中都一位患有胃癌并伴有为广泛腹膜重新分配中末期病人，在做多种设计方案放射病患后，病情仍然便人满意，病人做了带急电粒子病患法重刚开始三组建贝伐类药物，CA 125总体从2140降至540。病人病患开始后50.5个同年，病情仍然稳定且无症状。

另一名患有激素难治性白血病病人重新分配至肾上腺和肩胛骨，做带急电粒子病患显现出持续11个同年的完全质子化。

一名患有激素难治性白血病重新分配至肝脏和肩胛骨骼的病人的大部分质子化，持续13.5个同年。

带急电粒子病患有渐进创口的白血病时，裸眼可见的“溶解”及短时间细胞时会再进一步生现实生活。幻灯片看出在短短一个同年内就显现出了细胞时会的摧残，然而短时间细胞时会再进一步生却要依赖致死细胞时会的清洗及转换成，短时间情况下，或许所需数年等待时间。

带急电粒子“溶解”细胞时会，短时间细胞时会再进一步生

A．病患初始 B. 病患2同年后 C. 病患3同年后 D. 病患4同年后 E. 病患5同年后 F. 病患2年后

对比习惯放放射病患，带急电粒子有哪些独特的优势？

带急电粒子病患法的独特基本原理赋予它对抗病毒该系统有比如说的装甲车辆特性：

可病患极深层

带急电粒子病患法非均匀分布在病患范围内，伸展全部病患胸部的庞另加莱轮廓，换能器阵列中间并不衰减，因此可可用病患位于极深处的。

持续性病患

由于带急电粒子不较强半衰期，因此带急电粒子在病患现实生活中都不断递送。

精密靶向阻挠抗病毒该系统决裂

带急电粒子可以游离的妨碍消除很低急电磁场微粒的处于极慢速挂钩决裂期的抗病毒该系统，避免其进入细胞时会自杀程序式致死，而对于静止期及决裂期的人体短时间细胞时会无微小阻碍。

必需无创，大部分从未能类小儿物

迄今为止，由于带急电粒子病患法对短时间细胞时会决裂从未能阻碍，暂未能报道带急电粒子病患的全面性连带意外事件。最主要类小儿物是黏膜兴奋。预防策略有数适当的剃须，清洁头皮和频繁的更换急电极贴片的前方。当显现出黏膜解决办法时，通常可以更换贴片前方或口服抗生素，常用大神经皮质。

刚刚逼近中都国，惠及国外病人！病患带急电粒子Optune是一种全刚开始的病患设计方案。这是一种利用特定带急电粒子频率妨碍细胞时会决裂，抑止增长并使均受带急电粒子阻碍的抗病毒该系统致死的病患设计方案。胃和精子分析仍未能断定，病患带急电粒子并能通过抑止细胞时会的有丝决裂，减缓和再一生长。

刚开始，带急电粒子病患法仅在澳大利亚的几家该医院提供租用式病患，租金是每天700美金，对于国外病人来说只能望洋兴叹。

后来日本帝国依据带急电粒子的基本原理研发出一种ECCT的病患通讯设备，一套病患通讯设备包含裤子和马甲，10万元有数，可带回国长期病患，但是这种通讯设备从未能流行病学数据，也从未能被FDA许可，分属日本帝国再进一步生医疗的范畴。

2018月初，带急电粒子病患法逼近中都国香港，月底做病人。

全面性文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43