Eur Urol：机器人辅助手术或优于传统文化术式

信息分析这两项

机器基本功能根治性输精管与渐进根治性输精管相比起，前者可减更少疗程切缘阴性率5%；机器疗程与渐进疗程相比起，前者还可减更少术后24个月内腺乳癌便疗程率。UCLA Jonsson综合腺乳癌中心的一项仔细观察性信息分析比起了腺癌机器基本功能性疗程与基本上术式的效果，结果发掘出与基本上疗程相比起，机器基本功能性疗程后病变残余腺乳癌细胞为数格外更少，便疗程的只能也格外小。由Hu等人进行的该项信息分析发表于European Urology期刊。

机器基本功能性根治性输精管仍然受到质疑，这是因为还没有证据确实它的腺乳癌控制率优于开放式输精管。

信息分析细节

为了明确机器疗程的相对理论上，信息分析成果于2004年到2009年间开展了此项回顾性信息分析，他们比起了5556实有接受机器基本功能根治性输精管的病变与7878实有接受开放式根治性输精管的病变的。信息由监护、流行病学、以及绕道结果(SEER)-医疗保险信息库透过。信息分析成果还对机器基本功能疗程VS开放式疗程后病变的疗程切缘和便疗程率进行了比起。

信息分析成果发掘出，与渐进根治性输精管相比起，机器基本功能根治性输精管可使疗程切缘阴性率减更少5%，两组分别为13.6% vs 18.3%。对于中危和高危腺癌病变而言上述差异格外大，分别为15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式疗程相比起，机器疗程后24个月内病变便疗程的阈值减更少三分之一。

信息分析成果称，虽然机器疗程的生产成本格外高，但术后阴性切缘率格外低，对PET的供给也格外更少，这导致北岸生产成本减更少，且PET与甲状腺素疗程副作用也格外小。

核对信源地址

编辑： 李林栋