格林·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年生理学生理或医学等奖项之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）早先在《评论》书评中撰文嘲讽被学者们奉为至宝的八大季刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的研究中心将就会再向这八大顶级科学知识季刊递交学术著作。因为这些周报牵扯了科学知识以外太多的东西：不止版社商的利益，学术研究者荣衔及全额登记等。它们扭曲了科学知识的网络，鼓励学术研究医护人员顺利进行一些拙劣的学术研究，而忽视其实重要的学术研究课题。谢克曼称科学知识学术研究课题是为整其所类维修服务，而这项管理工作却被不模棱两可的激励机制所导引。其所荣衔和多才多艺一般来说意味着格外多奖励，而这之后学术研究课题可能都拙劣。如果学术研究者还遵循这种学术研究机制的话，那么，科学知识学术研究课题并不能较好地顺利进行，格外值得注意维修服务人类所和社就会了。如下为谢克曼原意评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些季刊只不止版社最差的学术著作，通过这些高密度的学术著作学术研究者可以获捐献或者评职称等，随后在全额登记和职业生涯上将就会获进一步大大提高。周报的不止版社商也积极维护自己的品牌，在他们眼中，周报的经销商订阅要比诱发最主要的学术研究课题重要得多。如同时尚设计师通常设计限使用量版皮包或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的明白，通过限制学术著作的数使用量，来大大提高周报的订阅需求。所以，他们就会能避免地限制学术著作的转给使用量。此外，周报的阻碍表征也是他们权衡书评不能接受与否的因素之一，因为只有好的学术著作，才很难有格外多的提到率，而它们又就会进一步大大提高周报的阻碍表征。这对科学知识以及科研全额的登记都是有害的。事实上，周报的阻碍表征只是一个均值，任何单个的学术研究书评对其阻碍较小。通常高提到率的书评，并不一定密度较好，有时候一篇有出错或者争论的书评，也很引人注意。所以，这些其实质的Luxury周报的主笔们知道这一点，在选材上尽使用量挑选格外加“性感”或有着潜力的主题。这实际上是在装配学术著作“经年累月”，同时也给其他重要的学术研究课题带来不利阻碍。在某些极端的情况下，这些周报甚至可能就会出让之前认为密度要好或有疑似捏造的学术著作，因为这些周报现在书评撰稿数使用量大为增加了。早先，Science周报饱受批评，但还是出让了几篇高密度的学术著作：“克隆人类所生殖”学术著作和“乱扔塑胶袋和暴力之间的联络”学术著作等。然而，这些缺陷可能在停止使用周报上给与毕竟，任何人都可以完全免费学习者。季刊周报不能接受书评只以学术著作水平来定，从而消除能避免对学术著作挑选的阻碍。主笔管理工作也由科学知识家来顺利进行，他们权衡的只是学术著作的密度，而不是提到短时间。由霍华德史密斯医学学术研究所和德国马普学就会捐献的停止使用季刊eLife，每周都能不止版社高水平的顶尖学术著作。尽管发表在这些Luxury周报上的学术著作，让Schekman获今年的生理学生理或医学奖，但是Schekman辩称将来他们的研究中心将就会在这些周报上发表书评，同时他也就会让其他人也这样要用。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”科学知识均需打破这些Luxury周报设的与此相反，只有这样才很难产生不止格外好的学术研究以及有助于科学知识和社就会的进步。